Jaja, was wir so tagtäglich in uns reinstopfen… Von Pülverchen, über Maststoffe in Softdrinks und chemisch behandelten Genüssen bis hin zu vermeintlichen Bio-Produkten…

Selbst, wenn wir versuchen uns bewusst zu ernähren, werden wir verarscht, wo es nur geht. Hier sind die vermeintlich ach so strengen Kontrollen und Vorschriften allzu lasch oder werden geschickt umgangen, da werden wir von geschickten Werbesprüchen umgarnt.

Gammelfleisch oder Vogelgrippe sind nichts gegen die täglichen kleinen Dosen Gift, die wir in unseren Lebensmitteln jeden Tag mit Genuss verspeisen.

Die Seite abgespeist.de hat sich nun das Aufdecken solcher Essenslügen zur Aufgabe gemacht. Absolut empfehlenswert!

Momentan kann man zusätzlich noch für den Award „Der Goldene Windbeutel“ abstimmen. Welcher Hersteller ist der größte Lügner imn Sachen Werbung? Unbedingt abstimmen!

Etwas, was mir in letzter Zeit ziemlich auf der Seele brennt, wenn ich durch die endlosen Weiten des Webs surfe, ist, dass Diskurse fast nicht mehr stattfinden. Online wird zwar fleißig Meinung ausgetauscht und da ist auch immer viel Blödsinn, aber auch viel Spannendes oder Gutes, dabei, doch eine Tendenz ist auffällig: Ein langer Diskurs mit neuen Ansätzen ist für viele nur schwer möglich.

Viel zu häufig arten Kommentare oder Forenbeiträge, die mit gutem Diskussionspotential beginnen, zu wüsten und vor allem sinnlosen Beschimpfungen und Beleidigungen aus. Jeder beharrt auf seinem Standpunkt und wird immer fanatischer. Ob nun Kommunismus oder Kapitalismus. Rechts oder links. Das alle ist im Ende doch egal, denn wir bräuchten ein völlig neues System. Doch wir halten uns alle so sehr mit alten Diskussionen, die sich nur im Kreis drehen, auf, anstatt dass über neue Dinge nachgedacht wird.

Spiegeln sich also in solchen Tiraden auch nur wieder die Machtlosigkeit der Politik und deren Menschsein wider? Nimmt die Wut im Volk zu oder ist es ein grundlegendes menschliches Problem, dass wir die Meinungen anderer nur schwer akzeptieren können?

Aber nur so können neue Dinge geschaffen werden, indem man auch über seinen eigenen Horizont blickt und die Meinung eines anderen zulässt. Man kann versuchen dagegen zu argumentieren, seinen Standpunkt klar machen, aber keine Meinung ist mehr wert als irgendeine andere! Warum halten wir uns also mit ewigen gegenseitigen Beleidigungen und Meinungskämpfen über die Richtigkeit irgendeines Gewäschs auf?

Hier haben wir eine neues und noch freies Medium, das in Zukunft immer wichtiger werden wird. Wir können alle offen unsere Meinung äußern und werden noch nicht von Manipulation, Konsumdruck oder Zensur eingeschränkt. Warum schaffen wir es also nicht aus diesem Medium etwas wirklich sinnvolles entstehen zu lassen?

Wir alle müssten zusammen arbeiten und nicht gegeneinander. Und dies vor allem in neuen Formen, denn die alten sind langsam passé und haben ausgedient bzw. gar nicht erst funktioniert.

Ich denke, dies wird eine der größten Chancen, aber v.a. auch Herausforderungen des Web 2.0 werden. Wie machen wir es zu einem angesehenen Medium, das Einfluss hat, aber frei bleibt? Was wird unser Stil werden? Hier haben wir die Chance den Journalismus neu zu erfinden, an neuen Stilen zu arbeiten (ein paar wenige tun dies schon, aber eben noch zu unerkannt).

Ihr sagt Kunst oder der Journalismus stecken in einer Sackgasse? Man kann keine neuen Formen mehr erschaffen? Ihr surft gerade in einer! Wir sind mitten dabei uns etwas Neues aufzubauen. Warum halten wir daran nicht alle fest? Ich weigere mich an dem Denken festzuhalten, dass neuen Formen nicht mehr möglich sind! Das wird uns nur von der ewig gleichen Kommerzschleuder glauben gemacht, damit sich das Konsumrad schön weiterdrehen kann und ja niemand aus dem ach so tollen System, das gerade den Bach heruntergeht, ausbricht…

Jaja, meine kleine Utopie. Aber eben auch meine Meinung, mein Versuch und mein Gefühl. Wir stecken in diesen Dingen noch in den Kinderschuhen. Wir müssen nur weitergehen und ihnen irgendwann entwachsen! Und das geht nur auf einer gemeinsamen Basis, die sich nicht durch Beleidigungen und fanatische Ansichten aufhält…

© nina

Gestern haben sich die Nachrichten in Sachen Berichterstattung über die Schülerdemos mal wieder selbst übertroffen. Ja, es war fast ein Lehrbeispiel für die Meinungsbildung der Medien in unserem Land:

Ich heiße sie alle herzlich willkommen bei unserem Seminar „Wie bringe ich ein Volk dazu das zu denken, was ich bzw. der Staat will“ oder anders genannt „PR in den Medien“.

Heute mal ein Fallbeispiel: Nehmen wir an die Bildung in unserem Land sinkt immer mehr und dem Staat scheint dies auch noch zweckdienlich zu sein, denn dumm regiert sich besser. Wir als PR-Medium haben nun die spannende Aufgabe kleine aufgekommene Unzufriedenheiten und Widerstände in der Bevölkerung bei der Masse als lächerlich und unnütz darzustellen.

Dazu gibt es zwei Wege: Entweder Sie sind bei einem öffentlich-rechtlichen Sender. In diesem Fall eins versuchen sie möglichst seriös zu wirken. Also, ernste Miene aufsetzen, Anzug an und in einem möglichst sachlichen Ton reden, dass erst gar keine Emotionen aufkommen. Unsere Zielgruppe ist das Bildungsbürgertum und der gehobene Mittelstand. Diese könnten womöglich die Zusammenhänge der genannten Demonstration verstehen… Also müssen wir hier besonders vorsichtig und subtil vorgehen. Am besten erst einmal sachlich die Argumente der Demonstranten darstellen, wobei man mit dem Sinnvollsten anfängt und dann mit einem Nichtigen endet. Am allerbesten sind das Schüler, die sagen, dass sie zu viel arbeiten müssten oder, dass sie zu wenig Ferien haben.

Nun sagen wir am Ende noch schnell, was sie alles kaputt gemacht haben und wie viel das den Steuerzahler kosten soll. Schon haben wir vom eigentlichen Problem abgelenkt.

Fall 2 hingegen ist einfacher: Die privaten Sender. Hier reicht es aus, nur faule Schüler zu zeigen, die Dinge zerstören, Parolen brüllen und nicht in die Schule gegangen sind. Und dann betont man am Ende nochmal, dass die Steuerzahler, ja, Sie und ich, den Schaden bezahlen müssen. Und nochmal die Kosten nennen. Dazu empfehlen sich am besten Bilder, in denen Demonstranten von den Hütern von Recht und Ordnung, also der Polizei, verhaftet werden…

Und schon hat man in beiden Fällen die Zuschauer abgehalten über den Grund der Demo nachzudenken.

Ganz toll! Und Berichte, wie über das BKA-Gesetz, das unsere Gesellschaft dramatisch verändern könnte, werden nur kurz und unkommentiert dargestellt. So dass sie im allgemeinen Sensationsgeschrei um demonstrierende Schüler untergehen. So kann man sagen, man hat ja drüber berichtet, aber es fällt den Leuten auch nicht wirklich auf…

Sind Politik und Medien nicht was Schönes?!

© nina

In der Financial Times Deutschland (FTD) wurde berichtet, dass Klaus Zumwinkel, ehemaliger Chef der Deutschen Pos, bei den gegen ihn angestrengten Verfahren wegen Steuerhinterziehung und der Spitzelaffäre bei der Telekom, noch einmal mit einem „blauen Auge“ davon kommen könnte.

Es wurden mehrere Anwaltskanzleien befragt, die einhellig meinten, dass Zumwinkel, der letzte Woche seine Anklageschrift erhielt, in dem ihm vorgeworfen wird, über seine Liechtensteiner Stiftung 2,5 Millionen Euro am Fiskus vorbei geschanzt zu haben, dieser gute Chancen hätte, sich mit einer Strafzahlung von mehreren Hundertausend Euro vor einer Gefängnisstrafe zu retten . Das noch laufende Verfahren in der Bespitzelungsaffäre bei der Telekom sei hierbei nicht berücksichtigt.

Jeder normal sterbliche würde für die 7(!!!) Anklagen, würde er rechtskräftig verurteilt, ohne wenn und aber einfahren. Ein Top-Mann wie Zumwinkel nicht. Der hat genug Einfluss, um sich mit Spitzfindigkeiten aus der Affäre zu ziehen: Strafaussetzung gegen Strafgeld und „tätige Reue“.

Das Bochumer Landgericht wird ihm da sicherlich entgegen kommen. Wie ein Anwalt meinte, biete dieses Verfahren einige Vorteile. „Es Wahren alle ihr Gesicht.“

Warum ein Gericht, oder die Staatsanwaltschaft „ihr Gesicht wahren“ soll, wenn sie ihrem Sinn und Auftrag gemäß gegen jemanden vorgeht, der eine Straftat begangen hat, will mir nicht in den Sinn. Aber das bleibt sicherlich ein gut gehütetes Geheimnis der Staatsanwaltschaft.

Am 8.11.2008 findet die 5. große Herbstdemonstration in Berlin statt. Sie gehört zum Netzwerk der Bundesweiten Montagsdemonstrationen, die seit August 2004 in über 200 Städten immer wieder geführt wurden. Ihr größter Erfolg war die Demonstration am 1. November 2003 in Berlin gegen die „Agenda“-Politik der Regierung Schröder mit einer Beteiligung von mehr 100.000 Menschen.

Sie ist eine bundesweite Protestaktion gegen die von Gerhard Schröder („Genosse der Bosse“), Franz Müntefering und „Joschka“ Fischer ins Leben gerufene und von Angela Merkel fortgeführte Politik der „Agenda 2010“, die den Abbau sozialer Leistungen und eine Beschneidung der Bürgerrechte betroffener vorsah bei einer gleichzeitigen „Stärkung des Wirtschaftsstandortes“ Deutschland durch Lohndumping, Arbeitszeitverlängerung und Steuererleichterung für Unternehmen und vermögende Privatpersonen.

Die „Agenda 2010“ ist eine Zäsur in der Geschichte der 3. Republik und stellte die Regierung Schröder und seine Nachfolgerin Angela Merkel und ihre „Große Koalition“ unter den Scheffel der von ihr hofierten Unternehmen und der Globalen Finanzmarktakteure. Die Folgen dieser „Neoliberalen“ Politik sind zurzeit kaum zu übersehen mit der Defacto Enteignung des Republikanischen Wählers und seines Votums. Die „Volksvertreter“ haben in den letzten Jahrzehnten eindeutig bewiesen, wem sie dienen und dass sie eine Politik gegen die eigene Bevölkerung machen. Nur so sind die Planungen des Innenministers, Des Justiz- des Finanz-, des Verteidigungs-, des Arbeits- und Sozialministers, der Gesundheits- und der Bildungsministerin in den letzten Jahren zu verstehen, die unter dem Deckmantel der „Terrorbekämpfung“, der „Gesundheits-“ „Bildungs-“ „ArbeitsmarktReform“ die eigene Bevölkerung unter Generalverdacht stellen und eine Verarmung breiter Bevölkerungsschichten in kauf nehmen, sowie eine Privatisierung des Bildungs- und Gesundheitssystems vorantreiben. Wozu Privatisierungen führen, kann man in der Telekommunikation, der Energieversorgung, des Postwesens und des Hochschulwesens sehen.

Das gleiche gilt für die „Klimapolitik“ der „Klimakanzlerin“, die in einem beständigen Cotau vor den Unternehmen steht.

Es geht eben nicht mehr „nur“ um einen kleinen Teilbereich, wie Hartz IV oder die Friedensbewegung, es geht um das gesamte ganze, und hier muss sich eine breite Basis aller Beteiligter bilden, die erkennt, das man die Einzelziele nur noch durch eine Unterstützung mit anderen erreichen kann. Denn nur so kommen wir wieder zu der Kraft und der Einigkeit, die man braucht, wenn man eine wahrhafte ausserparlamentarische Opposition oder Bewegung haben will, die Kraftvoll das gesamte ganze im Auge hat und sich zusammentut, um in kleinen Schritten sich einer besseren und gerechteren, menschenwürdigen Welt nähern kann. Dies ist der tiefere Sinn einer „Demokratie von unten„, an der alle beteiligt sind, und eben nicht nur eine kleine Klientel, die über die entsprechenden Mittel und Einflüsse verfügen, um eine gesamtstaatliche Politik durchzusetzen, die einzig ihren Interessen dient. Sollte uns allen das nicht gelingen, dann hat die etablierte von Lobbyisten und Einzelinteressen dominierte Politik mit ihren mächtigen PR-Organen ihr Ziel erreicht, die Spaltung und Zersplitterung einer großen Protestbewegung und das ewige Hohelied des Individualismus in dieser Unilateralen, uniformierten Welt.

Es ist Zeit für einen Politk-, Ideen- und Generationswechsel in der Politik, wenn wir nicht die leidtragenden dieser verheerenden und falschen Weichenstellungen sein und bleiben wollen, die gegen den Willen der Mehrheit der Bürger in diesem Land geschieht.

Good night and good fight

© .co

Post Scriptum:

Hier ein kleiner Beitrag der Liedermacher Joint Venture zur Unbildung und der Sichtweise der „prekären Schichten“ in den Augen der „Eliten“

Alle haben mittlerweile bestimmt bereits davon gehört, Literatur-Papst Marcel Reich-Ranicki hat bei der Verleihung des Deutschen Fernsehpreises 2008 für einen „Eklat“ gesorgt…

Da kommt doch tatsächlich ein alter Mann, der brav den Preis für sein Lebenswerk entgegen nehmen soll, auf die Bühnen und dann das… Er weigert sich den Preis anzunehmen… Er erklärt allen vor laufenden Kameras, dass er „nicht in die Reihe dieser Preisträger“ gehöre und bezeichnet dann noch die heutige Fernsehlandschaft und die Preiverleihung als „Blödsinn“. Das geht so doch wirklich nicht!

Doch, es geht so. Es sollte sogar noch viel mehr so gehen. Da muss erst ein gestandener alte Mann kommen und es der ja so hippen, modernen und soooo alternativen Jugend zeigen. Das wahre Revolutionspotential liegt also tatsächlich bei den Rentnern! Ist auch kein Wunder, da die Masse der Jugendlichen ja mehr mit Konsumieren und Trends-hinterher-laufen beschäftigt ist, als sich mit den Verhältnissen in ihrem Umfeld zu beschäftigen.

Man mag von Reich-Ranicki halten, was man will, aber das war einsame Klasse! Wie intelligent und witzig er seine drastische Kritik der gesamten versammelten Branche ins Gesicht schleuderte. Das hat gesessen und wird hoffentlich nicht so schnell untergehen.

Und da hat mich sogar auch noch Thomas Gottschalk überrascht (wenn auch sonst seine Reaktionen scheiße waren). Der, der sonst sein Fähnlein immer ein wenig nach dem Wind hängt, hat sich auf die Seite von Reich-Ranicki gestellt und eine öffentliche Diskussionsrunde mit den TV-Intendanten aufgerufen. Die Intendanten waren natürlich schockiert. Und auch Elke Heidenreich hat sich hinter Reich-Ranickis Aussagen gestellt. Wäre das schön, wenn sich noch mehr „Größen des Showbiz“ einreihen würden. Was könnte das jetzt für einen Sturm losfegen…

Und die Medien sind ja auch sichtlich bemüht das Ganze als Skandal oder Eklat abzutun. Den Ausrutscher eines senilen alten Mannes. Das ist er definitiv nicht! Die Medienreaktion ist der eigentliche Skandal, und dass RTL der große Gewinner des Deutschen Fernsehpreises war. Sogar Dieter Bohlen wurde ausgezeichnet! Reich-Ranicki ist der eigentliche Gewinner! Da wird er überall belächelt, von Kritik und überdenken keine Spur. Aber warum sollten sie auch? Sie sitzen in ihrem gemachten Nest, dass sie auf Scheiße bauen. Und Reich-Ranicki ist jetzt einer von ihnen, der einfach aus der Reige tanzt und dem Haufen ans Bein pinkelt. Nur deshalb wird es so hochgepusht. Einige fühlen sich persönlich angegriffen. Oh, die Armen! Dabei hat er seine Kritik ja noch sehr maßvoll geäußert… Schön, sind in diesem Zusammenhang auch die Reaktionen des „Publikums“. Die können diesen Einbruch in ihrer heilen kleinen Welt gar nicht fassen. Hallo! Es ist nur Kritik! Aber eben in einer kritikressistenten Branche…

Und selbst 3sat hat er kritisiert. Das Programm wäre „schwach“ geworden. Die Medienmanipulation ist überall. Das gepaat mit der Verdummung und dem wachsenden Aufruf zu Leistung von allen möglichen Casting-Shows, wo Menschen und Träume nur noch formbares Humankapital sind, ist ein gefährlicher Abwärtstrend.

Wie war das? Der Verfall jeder Hochkultur begann mit dem langsamen wegbröckeln der Kultur. Das Abendland erlebt seinen Sonnenuntergang!

© nina

Hier noch als nachträglicher Kommentar zum staatlichen Überwachungswahn „Big Brother“ von David Bowie zu Orwells Buch „1984″. Unbedingt auf den Text achten!

© nina

Morgen, den 11.10 trifft sich die Schar der Aktivisten, die sich um den Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung sammeln, ab 14 Uhr auf dem Alexanderplatz in Berlin, um gegen die Politik der Regierung Merkel und insbesondere des Innenministers Wolfgang Schäuble zu demonstrieren. Seit dem 11.09.2001, dem Wendepunkt in der Geschichte der Bürgerrechte und des Rechtstaates überhaupt versuchen die Regierungen der Industriestaaten die Bürgerrechte zu beschneiden und verlangen nach immer neuen Befugnissen und Einblick in alle anfallenden Daten, die ein Mensch im Laufe seines Lebens erhebt. Ob es das zentrale Melderegister ist, die Biometrischen Ausweise, die so genannte „Gesundheitskarte“, die zentrale Steuernummer, der Aufbau von Datenbanken mit genetischen Fingerprints, die Erhebung von Kommunikationsdaten, die Erhebung von Bewegungsprofilen, die Vernetzung von Datenbanken der Polizeien und der Nachrichtendienste, die Verschmelzung von Polizei, Militär und Geheimdiensten, der Ausbau der Überwachung und die Beschneidung der Presse- und Meinungsfreiheit oder des Zugangs zum Informationsnetz. Noch nie war eine Regierung so sehr bemüht, alles und jeden überwachen zu wollen. Das dabei auch bewährte und verankerte Grundsätze wie die Beweispflicht in deren Umkehrung münden (der Kläger muss nicht mehr beweisen, dass ich schuld bin, vielmehr muss ich beweisen, dass ich unschuldig bin) darunter leiden, oder der Bruch des Datenschutzes in Kauf genommen wird, scheint für diese Regierung unerheblich. Oder die Geschehnisse diese Woche, wie das klammheimliche Verabschieden der Gesetzesänderungen zur Umsetzung des „Vertrages von Lissabon“ von Bundespräsident Horst Köhler, ehemaliger Chef des Internationalen Währungsfonds (IWF), oder der Koalitionsbeschluss zur Grundgesetz-Änderung in Fragen des Einsatzes des Militärs im Inneren. Dass die große Koalition auf den Willen des Bürgers scheißt, der in absoluter Mehrheit oftmals gänzlich anderer Meinung ist, beweist eigentlich nur, dass diese Regierung und ihre Vorgänger ganz bewusst gegen die Interessen der Mehrheit der Bürger und des Staates handeln. Sie verfassen bewusst Grundgesetzfeindliche Gesetze, die vom Bundesverfassungsgericht dann in schöner Regelmäßigkeit kassiert werden. Die derzeit einzigen „Gefährder“ der freiheitlich-rechtlichen Grundordnung, auf dem diese Gesellschaft fußt, ist also nicht „Moslem Ali aus Neukölln“, sondern diese Regierung mit der Marionette Angela Merkel an ihrer Spitze. Aus diesem Grund ist jede Form des Protestes gegen diese Handlanger der Feinde der Demokratie wichtig und muss unterstützt werden. Ein Staat ist Kein Ramschladen! Letztendlich muss man sich fragen, wem diese Regierung eigentlich dient und was für eine Gesellschaft wir eigentlich wollen.

© .co

Gerade bin ich auf hinter-den-schlagzeilen. de auf einen tollen Artikel gestoßen (oder besser verwiesen worden… Danke, .co! ), der mir aus der Seele spricht. Genau dieses Thema geistert mir seit langem durch den Kopf! (Unbedingt erst den Artikel lesen!)

Es geht darum, dass Unangepasstheit zu einer Art Marke geworden ist. Das Engagement für „linke Ziele“ unterscheidet sich im wesentlichen nicht mehr viel, von dem, was man bekämpfen möchte. Seit langem fällt es mir schwer viele Menschen, die sich engagieren, wirklich ernst zu nehmen, denn sie sind komplett in den Mechanismen der hierarchischen Strukturen von Parteien oder Organisationen gefangen. Auch hier geht es um Macht, darum, wer vorne stehen darf. Und inwieweit stehen sie für das ein, was sie da so laut predigen? Wieviel haben sie sich mit den Phrasen beschäftigt, die sie da voller Inbrunst loslassen?

Und warum brüllt eine hohle Masse genau solche Phrasen, von denen sie selbst meilenweit entfernt ist? Ja, die meisten Slogans der Linken sind so ausgelutscht wie ihr Konzept. Aber keiner versucht neue Wege zu gehen. Wir haben hier ein geniales Medium, das uns, so Schäuble will, noch länger zur freien Meinungsäußerung offen steht, aber wir alle tun das, was die Politiker auch tun: Wir reden viel und jeder versucht seinen Blog oder seine Seite möglichst weit vorne zu platzieren. Wir konkurrieren untereinander und machen genau das, was das kapitalistische und leistungsorientierte System von uns will. Meistens zumindest…

Ab und zu ist mal ne Demo, die dann aber fast keinen Effekt hat, weil das Konzept ausgelutscht ist. Leute, wir müssen uns doch gemeinsam etwas neues Ausdenken können. Wenn jemand in diesem Land nicht stillstehen sollte, dann sind das wir! Lasst uns zusammen nach neuen Formen des Protests suchen und machen wir Unangepasstheit wieder zu einer Sache des Einzelnen und nicht zu einem uniformierten Modelabel!

Und genau hier sprcht mir die Autorin des Artikels, Ellen Diederich, aus der Seele. Doch bei allem Dagegensein sind wir trotzdem in diesem verflixten System gefangen. Wir müssen, wenn wir nicht viel Geld haben, Kleidung aus Bangladesh tragen. Denn selbst die Sachen, die man günstig Second Hand kaufen kann, kommen meist aus einem dieser armen Länder. Von Kindern für Kinder gemacht… Und leider leben wir nicht authark vom Strom- oder Gasnetz und, wenn man wenig Kohle hat, dann muss man leider auch manchmal im Supermarkt zu Scheiß Produkten greifen. Und auch ich möchte vom Schreiben leben und bin an gewisse Strukturen gebunden um dies zu erreichen und es auch weiterhin tun zu können.

Doch wir können es uns bewusst machen! Ich muss nicht unbedingt im Winter Erdbeeren essen… Und Gemüse und Obst kriegt man auch wunderbar, selbst in der Stadt (Genmüsekiste sei dank!), vom Bauer in seiner Region. Die meisten liefern sogar…

Ihr seht schon, ich komme vom Hundertsten ins Tausendste, denn dieses Thema liegt mir wirklich am Herzen. Ich würde wahnsinnig gerne versuchen mit euch neue Formen des Protests, des Widerstandes, des sinnvollen Diskutierens (ohne sich ständig zu beleidigen und auf seinem Standpunkt stehen zu bleiben) und vor allem des Sich-in-der-Gesellschaft-Positionierens zu finden…

© nina

Hier mal eine kleine unterstützende Antwort auf deinen vorherigen Artikel „US-Administration verstaatlicht Verluste der Finanzkrise„. Konstantin Wecker fasst hier in seiner aktualisierten Willy Version alles das, was uns beide so im Grunde umtreibt, ganz gut und einfach zusammen:

Und, da das Video aus unerfindlichen Gründen nicht mehr funktioniert, es aber auf youtube noch drin ist, hier der Link zum kaputten Video…

© nina